Оглавление:
Кроссворд на тему доказательства и доказывание по арбитражному процессу
УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА Тема 7 ИСК В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ Тема 8 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ Тема 9. АРБИТРАЖНЫЕ РАСХОДЫ И ШТРАФЫ Тема 10. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ Раздел II.
ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Тема 11.
ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ Тема 12. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ Тема 13. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ В ЗАСЕДАНИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА Тема 14.
ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ РЕШЕНИЙ Тема 15. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ Тема 16. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Тема 17.
ПРОИЗВОДСТВО В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Тема 18. СТАДИЯ ПЕРЕСМОТРА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Доказательства в арбитражном процессе
С достаточно четко очерченными границами своей компетенции и строго регламентированной внутренней структурой. Предложенная ниже тема — » Доказательства, в арбитражном процессе», наиболее интересна в связи с переходом нашего общества от социалистических к капиталистическим отношениям, и как следствие этого интереса правовая реформа вокруг процесса являются доказательства, ее важность подчеркивается тем, что доказательства и процесс доказывания как способ предоставления доказательств преследует арбитражный процесс на всех ее этапах от самого начала подготовки иска в арбитражный суд и до момента вынесения решения по делу, когда все доказательства сопоставляются и взвешиваются.
Доказательства являются основой нахождения истины и правильного разрешения дела. Поэтому тема “” является очень важной.
Предмет и пределы доказывания по уголовному делу
: — получено в результате совершения преступления , — является доходами от этого имущества, — использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Доказываться может не только наличие, но и отсутствие обстоятельств предмета доказывания.
Названные обстоятельства принято называть главным фактом, поскольку от доказанности или недоказанности этих обстоятельств напрямую зависит решение вопроса об уголовной ответственности — главного вопроса уголовного дела. Однако кроме главного факта в ходе производства по уголовному делу обычно устанавливаются и другие обстоятельства — так называемые доказательственные, или промежуточные, факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта.
Доказательства и доказывание
В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Статья 65. Обязанность доказывания ГАРАНТ: См.
комментарии к статье 65 АПК РФ 1.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Проблемы доказывания в арбитражном судопроизводстве
применять законодательство, содействовать правовыми средствами укреплению законности в экономических отношениях.
Арбитражный процесс является относительно молодой, самостоятельной учебной дисциплиной. Модель суда в том виде, какой мы наблюдаем ее сейчас, обусловлена принятием в 1996 году процессуального кодекса РФ.
Анализ материалов теории и практики позволяет сделать вывод о том, что имеется еще ряд нерешенных вопросов: в определении понятия и сущности судебных доказательств, увязывании новой для российского арбитражного процесса состязательной системы с активностью арбитражного суда. Процесс доказывания, в виду его особой важности по каждому делу, находится в центре внимания ученых — процессуалистов.
Доказательная деятельность осуществляется в соответствии с принципами арбитражного процесса и регулируется при помощи таких средств доказывания, как объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов.
Критерием эффективности и оптимальности правового регулирования выступает практика.
