Home » Статьи » Госпошлина в суд апелляционной инстанции

Госпошлина в суд апелляционной инстанции

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл

налоговой санкции по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 100 руб.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 20 мая 2005 года в удовлетворении искового заявления отказано, с ответчика взыскана госпошлина по делу в размере 500 руб. Не согласившись с решением суда, ответчик просит его отменить по мотивам, изложенным в жалобе, ссылаясь на неправильное толкование судом ст.

110 АПК РФ. Как видно из материалов дела, поводом для обращения в суд послужило привлечение ответчика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу, связанному с применением упрощенной системы налогообложения за 1 полугодие 2004 года.

Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного п.

Постановление в части взыскания госпошлины по апелляционной жалобе оставлено без изменения, так как определение суда не было исполнено заявителем, платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины, в суд апелляционной инстанции не представлялось

Истец, считая постановление в части взыскания госпошлины необоснованным и незаконным, обратился с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в части взыскания с ОАО «Россия» государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Рекомендуем прочесть:  На основании служебной записки

отменить. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в материалах дела имеется платежное поручение N 8570 от 25.03.2008 об уплате госпошлины для рассмотрения кассационной жалобы по убытку о взыскании суммы в размере 2456 руб. 54 коп. с ООО «СК «Цюрих. Розничное страхование», поэтому повторное взыскание госпошлины незаконно.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Апелляционная жалоба в арбитражный суд

Если данный пункт не был выполнен, то суд возвращает жалобу и не рассматривает ее. Законодательство предусматривает определенный срок предъявления жалобы по арбитражным делам.

В частности, апелляционная жалоба может быть предъявлена в течение одного месяца со дня принятия решения по арбитражному делу. На практике часто бывают случаи, когда по каким-либо причинам сторона пропускает срок обжалования. В этом случае необходимо предъявить суду соответствующее ходатайство о признании пропуска срока уважительным.

Если вы пропустили срок обжалования решения по объективным причинам, суд признает факт пропуска срока уважительным и примет вашу апелляционную жалобу к производству.

Если апелляционная жалоба в арбитражный суд была предъявлена в соответствии со всеми требованиями законодательства, то суд принимает ее на рассмотрение и назначает день судебного заседания.

Нужно ли оплачивать гос

далее 1 ответ.

Москва Просмотрен 86 раз. Задан 2013-06-11 12:09:56 +0400 в тематике «Гражданско-процессуальное право» Обжалование решения суда. какая стадия следующая? — Обжалование решения суда.

какая стадия следующая. далее 1 ответ. Москва Просмотрен 104 раза. Задан 2012-08-06 11:44:13 +0400 в тематике «Трудовое право» Проигран суд первой инстанции.

Необходимо ли при подаче апелляции повторно платить гос пошлину?

— Проигран суд первой инстанции. Необходимо ли при подаче апелляции повторно платить гос пошлину.

далее 1 ответ. Москва Просмотрен 188 раз. Задан 2012-11-17 13:52:27 +0400 в тематике «Гражданское право» При подаче апелляционной жалобы на решение районного суда по восстановлению работника на работе уплачивается гос пошлин — При подаче апелляционной жалобы на решение районного суда по восстановлению работника на работе уплачивается гос пошлин.

Госпошлина в суд апелляционной инстанции

Определением от 04.05.2000 апелляционная жалоба на решение от 22.03.2000 возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 ч.

1 ст. 151 АПК РФ, в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы и отклонении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины. Ответчик с данным определением не согласен, в кассационной жалобе просит его отменить, срок подачи апелляционной жалобы восстановить, апелляционную жалобу направить для рассмотрения в апелляционную инстанцию того же суда. Оспаривая определение, заявитель ссылается на получение решения с большим опозданием, неправильное применение ст.

99 АПК РФ. Причина пропуска срока обжалования, по мнению заявителя, является уважительной.

Согласно ст. 97 АПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Check Also

Ренессанс страхование отказ от страховки по кредиту