Home » Статьи » Нарушение решения суда ответственность

Нарушение решения суда ответственность

Нарушение решения суда ответственность

Данный вид преступления является длящимся. Привлеченными к уголовной ответственности по данной статье могут быть представители власти, государственные служащие, служащие местного органа самоуправления, государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации.

Под воспрепятствованием исполнению приговора, или иного акта следует понимать любое действие указанного в законе лица, направленное на то, чтобы исполнение судебных актов стало невозможным (например, сокрытие лицом копии приговора, или иного судебного акта, поступившего в учреждение для исполнения и т.п.).

Воспрепятствование исполнению приговора или иного судебного акта является законченным преступлением с момента совершения действия, направленного на неисполнение судебных.

Ярким примером по данному деянию может послужить недавний случай, когда к уголовной ответственности по ст.

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством вступившие в законную силу приговор, решение суда или судебный акт обязательны для исполнения всеми органами власти, организациями, учреждениями, должностными лицами и гражданами. Они подлежат исполнению на всей территории РФ.

Ответственность за неисполнение перечисленных решений распространяется на все категории судебных актов как по уголовным, так и по гражданским и административным делам.

Ответственность по ст.

315 УК наступает только в случаях злостного неисполнения приговора суда, решения или иного судебного акта или воспрепятствования их исполнению.

Под воспрепятствованием исполнению судебного решения понимаются противодействие со стороны перечисленных в ст.

315 УК лиц соответствующим органам государства или должностным лицам в приведении в исполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Субъектами данного преступления являются: представитель власти государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, служащий государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации.

Субъективная сторона преступления — прямой умысел. Данный вид преступления является длящимся. Оно начинается с момента злостного неисполнения судебного акта в установленный законом срок и заканчивается с момента привлечения виновного к ответственности или исполнения предписания суда.

Не соглашаясь с данным постановлением должностного лица в части признания виновным в нарушении п.10.1 ПДД, Кадыров обжаловал его в суд, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения и виновности в нарушении п.10.1 ПДД, считая виновным в ДТП водителя Хасанова, нарушившего п.13.11 ПДД.

В жалобе на суда защитник Кадырова – Кабанов П.П. просит его отменить, вынести новое решение, считая постановление должностного лица и решение суда незаконными, указывая на виновность второго участника ДТП Хасанова, относительно которого на нерегулируемом перекрестке водитель Кадыров двигался справа. Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Исполнение решений Конституционного суда Российской Федерации: проблемы и ответственность за их неисполнение

[1] Исполнение решений Конституционного Суда — это форма реализации конституционного права, выраженная в своевременном и полном исполнении требований, указанных в решениях Конституционного Суда. Но всегда ли исполняются?

Изучая проблему исполнения решений Конституционного Суда РФ, считаю необходимым проанализировать механизм реализации этих решений и механизм привлечения государственных органов и должностных лиц к конституционно-правовой ответственности за неисполнение решений Конституционного. Органы законодательной и исполнительной власти РФ в основном несут ответственность за исполнение Конституционного Суда.

В случае если решением Конституционного Суда Российской Федерации нормативный акт признан не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью или частично либо из решения Конституционного Суда Российской Федерации вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании.

Check Also

Ренессанс страхование отказ от страховки по кредиту